О молитве в месте ясности

Того же[1] [мар Авдишо[2]] о молитве, которая бывает у ума в месте ясности, и против тех, кто говорят, что у того, чтό ум видит[3], когда достигает места превыше ясности, есть образ и форма. И [о том], каково видение ума в месте чистоты, и как, когда [ум] достигает места ясности, у [зримого им] Бога нет образа и формы, ибо видение, [являемое уму при воззрении] на Него, превыше образов и форм.

  1. Хотя в предыдущем рассуждении[4] мы и сказали о духовном созерцании, которое действительно бывает у ума между ясностью и местом совершенства, однако мне представляется, что и сейчас следует также сказать о том, каков чин(букв. «сказать о виде чина») в молитве, бывающей у ума в месте ясности. Ведь даже когда ум достигает[5] [места] ясности, нет у него времени, когда бы он не молился[6], однако у этой молитвы особый (букв. «отдельный») чин по сравнению с той [молитвой], которой он молится в месте чистоты. А истинная молитва, которой ум молится в месте ясности, такова: помышления (букв. «…есть сия. Это есть помышления…»), [сокрытые внутри] Священного Писания, тайны и откровения, [бывающие] при созерцании телесных [и] непрестанно приводящие ум в оцепенение (temhā — букв.: «поставляющие в оцепенение», «заставляющие пребывать в оцепенении») в изумлении сокрытою в них глубиною премудрости Вседержителя. И [сия молитва] увлекает ум к себе, [возводя его] от всего, что делается во плоти для благоугождения Богу, как сказал [Fol. 107r] апостол: «Он отделил времена повелением Своим и положил пределы обитания людей»[7], — и, продолжая, он говорит о ней [об этой молитве]: «Дабы они искали Бога и исследовали, и в творениях находили Его»[8], — и опять: «Ибо то, что незримо в Боге, и вечная Его сила и Божество, от создания мира созерцается у творений Его, [то есть] через дела [Его][9], чрез размышление»[10].

  2. Ибо один чин у молитвы ума в месте ясности, как сказал я однажды, потому что там, на месте, превысшем и свободном от гомона страстей, нет молитв, и жертвоприношений, и молений, и прошений о прежде совершенных [недостойных] деяниях, но также нет и памяти о чувственном житии, которое проводится на месте чистоты и памятование о котором непрестанно воздвизается в уме. Но все сии [вещи] и подобные им прекращаются у ума на месте ясности, и память о них пропадает у чувства, свойственного уму, и он непрестанно приводится в движение тем, что выше сих [вещей] и превосходит их, в изумлении, [бывающем] при опьянении всемудрым Богом.

  3. Ибо, как я сказал выше, один чин у молитвы ума, когда он восходит на место ясности, то есть сладостные вид и зрелище в ведении духовном, которое утаено и сокрыто во всем этом. Ведь подобно тому, как блаженный Моисей, стоя во мраке в продолжение шести дней[11], в которые мир был сотворен Премудрым Создателем, не имел явной молитвы, кроме одного только духовного зрелища и вида, которые [открылись ему] в творениях Бога Вседержителя, и общения и собеседования с величием Превознесенного и Прославленного, Имя Коего свято и обиталище Коего свято, — точно таким же образом и у ума, достигшего ясности <через преуспеяние>[12] в божественном своем житии, нет более(букв. «оттуда») какого-либо иного зрелища и вида(букв.: «зрелища и вида чего-либо иного»), кроме одного только сладостного зрелища, которое [открывается ему] в созданиях Бога, Премудрого Творца.

  4. И это то, [Fol. 107v] о чем сказал пророк: «Хлеб ангельский ел человек»[13]. Сие же есть духовное помышление, сокрытое и утаенное в созданиях Божиих, и ощущаемое и познаваемое только чистым умом, достигшим [места] ясности. И на месте сем ум преисполняется беспредельной радостью и неизреченным ликованием, и тишина и мир воцаряются над всеми силами и частями души. И отсюда приобретает человек истинную любовь и рачение ко всем людям, сострадая им и скорбя за них [о том], от чегó они отлучены через сласть [чувственных] вожделений и похотей.

  5. Посему, поскольку есть многие, кто открыто (букв. «вперед») говорят: «На месте ясности есть молитвы, и жертвы, и воздыхания, и моления о прежде содеянном», — не зная ни того, о чем говорят, ни того, с чем спорят[14], я хочу сам ясно показать, как и каким образом бывает возможным совершение молитв (букв. «Есть возможность для молитв, чтобы они были совершены») и прошений о прежде совершенных [недостойных] деяниях и где воздвизается в душе памятование о них и побуждает[15] ее к трудам покаяния.

  6. Итак, когда человек вышел из мира сего с добродетельным помыслом страха Божия, и приблизился с сему святому чину иночества, и отныне начал [следовать] путем добродетели, и уже вступил ногою своею на телесную степень, тогда он начинает закладывать прочное основание (букв. «глубоко класть основание») для жития своего, то есть усердные труды всех разновидностей, совершаемые посредством тела. Ибо его постоянно побуждает памятование о прежних [делах], в которых он преступил [заповеди], и он не может прекратить чувственные труды, исполняемые во плоти для угождения Богу, и пренебречь ими.

  7. Ибо и огонь природных семян воздвизается здесь внутри него, и пока он горит в сердце его, [подвижник] прибавляет труды, и умножает милостыни, и взращивает свои добродетели [Fol. 108r] различными способами : милосердием к бедным и обездоленным, сочувствием нуждающимся, состраданием к стесненным и пораженным [несчастьями], гостеприимством, омовением ног труждающихся, посещением больных, служением страждущим и прочими подобными сим добродетелями, прилагая усилия и труд, чтобы все заповеди, о которых Господь наш сказал в Евангелии стоящим одесную : «Я был болен, и вы посетили меня; был наг, и вы одели Меня; был странником, и вы приняли Меня; в темнице был, и вы пришли ко Мне»[16] и прочее, — постепенно стали обретаться в совершенстве у человека, который начал [следовать] этим святым путем.

  8. И посредством всего этого, а также иного, что не было названо нами, очищается душа от своих страстей, я имею в виду вожделение и его помощницу ярость. Итак, когда душа очистится от сих [вещей], ибо они не будут воздвизаться в ней вновь(букв. «обратно») и действовать, [отклоняясь] ошуюю, но будут действовать в естественном чине, тогда появится оттуда у души источник молитв, и прошений, и божественных молений, и отсюда приобретет она чистоту. И когда она очистится и уже встанет в своем естественном чине, она всегда будет иметь вид, подобный цвету сапфира и неба[17], а все ее молитвы будут восходить в сердце, подобно дыму [от] огня [жертвоприношения], и очищать душу, и счищать [с нее] примеси[18], по подобию железа, которое входит в огонь, и он очищает его от всего шлака ; так бывает и при действии оных природных семян, которые действуют в ней (т. е. в душе). И молитвы ее [души] очищают[19] ее и приводят ее к месту ясности.

  9. В месте же ясности все движения молитвы упразднены [20], как я сообщил выше. Ибо там у души нет памяти ни об одном из прежних [греховных] деяний, требующих молитв и молений [для их очищения], но [только] «мир [Божий], превосходящий всякий ум»[21], и тишина начинают [действовать] во всех движениях [Fol. 108v] души и ума ; и нет у него памяти ни о чем, но только изумление Премудростью Божией — сею сокрытою в природах и вещах творения. Ибо также и [божественное] помышление суда и промысла Божия постоянно восходит в душе и влечет ее к себе[22] подобно камню магниту, притягивающему к себе частицы железа[23], и не позволяет ей обратиться к молитве или совершить какое-либо иное начинание, но постоянно привлекает ее [к себе] через изумление милосердием Бога Вседержителя.

  10. В изумлении и удивлении подобными [вещами] все движения молитв прекращаются и остаются без дела. Ибо молитвы произносятся по одной из следующих причин: либо некто молится из-за немощей, в которых он прежде пребывал; либо из-за болезни тела; либо из-за нехватки того, в чем оно нуждается; либо ради освобождения от ее [души] страстей, непрестанно воздвизающихся у него [у человека] и понуждающих его [молиться] через происходящие от них скорби (букв.: «их скорби»); или ради свободы и избавления от жестоких демонов, воюющих с нами; или по поводу других зол, вредящих нам; или ради того, чтобы нам было хорошо, — наряду с прочими подобными сим [вещами], которые нет необходимости все называть. Итак, по всем этим причинам, о которых я сказал, приносится нами молитва Богу, дабы Он соделал нам освобождение и избавление от них [от перечисленных выше напастей] и даровал нам помощь милосердия Своего, дабы мы пребыли пред Ним без порока. И, говоря коротко, ради этих [вещей] и ради помощи, [происходящей] от них, приносится нами прошение Богу. «Жертвы и приношения — там, где совершается грех»[24], — сказал некто из святых.

  11. Поэтому, когда ум уже достиг места ясности, и избавился от докучания страстей, и освободился от действия греха, все это названное выше [и само] памятование о них прекращаются у него, ибо в месте ясности он находится превыше места страстей и их движения, и, [Fol. 109r] следовательно, молитва, которая есть там у ума, — [Fol. 108v] одна, [Fol. 109r][25] а именно, об обращении людей, охваченных заблуждением, дабы они обратились от зла к добродетели и от неведения к ведению истины; и помимо сей единственной нет у него иной молитвы, кроме видения многоразличной Премудрости Божией и изумления ею — сей [Премудростью], сокрытой в природах творений.

  12. Сие же говорю я не о частичной ясности, а о всецелой. Ибо есть ясность частичная, и есть совершенная, в которой ум охватывается облаками кристалловидного[26] света, подобно тому косноязычному сыну Амрама, возлюбленному Богом, на вершине горы в продолжение шести дней[27]. Ибо когда бы ум ни достигал степени истинной ясности, он всегда облекается созерцанием подобия света кристалла[28], который есть место, в нем же духовные природы видимы в естестве своем — те, речения коих есть горящий и пылающий огонь.

  13. Ибо сие есть место, в котором духовные природы духовно возглашают Трисвятое Сокрытому и Сокровенному, «Коий обитает в неприступном свете, к которому никто не может приблизиться»[29]. Как сказал пророк Исаия, сын Амосов: «Видел я Господа, сидящего на престоле высоком и превознесенном, и великолепие славы Его наполняло[30] храм Его. Вокруг Него стояли серафимы, по шести крыл у каждого из них, и они летали, и парили, и не умолкали, и взывали друг к другу, говоря: Свят, Свят, Свят Господь сильный, славы Коего полна земля»[31]. И от сего места ясности ум восходит на место духовного состояния, где у зримого умом нет образа и формы, ибо [ум] целиком облекается единым видением безвидного света[32].

  14. Но есть многие, кто без ведения предаются мечтанию и говорят: «От [места] ясности и выше [Fol. 109v] у зримого умом [Fol. 109r] есть образ [Fol. 109v] и форма », — не зная, чтό они (букв. «эти», здесь и далее в этом абзаце) говорят. Ибо как возможно, чтобы все это[33] было, когда ум и сам себя[34] не знает в оное время, и самого себя не может отличить от славы безвидного света, которой[35] поглощена его [ума] духовная составляющая(rūḥānūṯēh — букв.: «его духовность»). И если это истинно, то как они говорят: «У зримого умом есть образ и форма, [начиная] от [места] ясности и выше»? Ибо подобно тому, как у Бога нет образа и формы, хотя в Писании и говорится о формах по отношению к Нему, в которых Он явил Свои откровения и сообщил нам о Себе, но все они за пределами природы Его сущности, ведь природа Его сущности не подобна ни огню, ни солнечному свету, ни воздуху, ни одной из прочих стихий, ни веществам, [происшедшим] из них, потому что сия самая природа Его сущности превосходит и все формы, и образы, и сочетания сего нашего творения, ведь Его природа тоньше даже огня, света и воздуха.

  15. Подобно тому, как сии [огонь, свет и воздух] в сравнении c оной славной природой Вседержителя суть дебелые[36] и тяжелые тела (ибо нет подобия Ему ни в какой (букв. «даже и в одной») из сих зримых [вещей] в нашем творении), так ведь и ум, образ Божий, когда он достигает места совершенства и превосходной степени духовного состояния, — ибо в любой из существующих молитв начертаны подобия ее [степени духовного совершенства] первообразов. И подобно тому, как у Бога-Первообраза[37] нет формы и вида, так и у ума, образа Его, когда он достигает места совершенства, нет там ни формы, ни вида, и также [их] нет и у видения его [т. е. ума]. Ибо когда его [ума] духовная составляющая поглощается оной сокровенной славой созерцания Святой Троицы, никто там не в состоянии отличить свою природу от оного святого света, и также нет там у него видов и форм. Ведь то, что я говорю, понимают те, кто по благодати Господа нашего сподобились вхождения в оное место совершенства, и они разумеют, [Fol. 110r] что все сказанное мною — истина и нет в нем лукавства[38]. Ибо из написанного и услышанного никто не узнает сего без собственного опыта.

  16. И у ума там совершенно нет никакого видения, кроме славного видения нашего Спасителя, которое превыше [телесных] чувств и превыше форм и чувственных образов. Ибо то же самое [есть] у славного во святых мар Исхака. Итак, что же? «Те, кто говорят о видении Спасителя в веке сем не как о том, которое [бывает] в созерцании(букв. «говорят иным образом о видении Спасителя — за пределами того, что в созерцании»), суть друзья тех, кто говорят о наслаждении царствия Его в веке будущем как о чувственном [наслаждении](букв. «кто в будущем веке чувственным образом говорят о наслаждении Его царством»), а также [говорят] о вещественных потребностях [в будущем веке] и о том, что каждому будет свойственна [земная] дебелость (букв.: «и о дебелости индивидуумов (qnōmē)»)». И после этого он продолжает: «Эти двое поползнулись от истины, ибо братья Его тоже будут подобны Ему[39]»[40]. Ибо у славного видения Христа, Господа нашего, когда Он открывается умам святых на месте превыше ясности, нет ни образа, ни сложной формы [41].

  17. Блажен, братия мои, тот, кто сподобился узреть Христа, Господа нашего, в этом облике [42], о котором я сказал, и умер для (букв. «от» или «из») мира и всех его наслаждений, ибо облик Спасителя нашего, в котором Он пребывает сейчас, после воскресения из мертвых, неизречен и непостижим для ума человеков. И что я говорю «человеков», когда (букв. «где») и для духовных природ сие видение Его непостижимо и неизъяснимо, и они не могут приступить и воззреть на оную изумительную безвидную славу, в которой восстал Господь наш из гроба. И если взор святых ангелов меркнет от славы Его, и они не могут постичь оное величие, то как кто-нибудь скажет, что наш человеческий ум способен вообразить и составить [мысленно] оную превосходную и неизреченную славу, в которую облекся Господь наш после воскресения из мертвых?

  18. И поскольку у ума на месте духовного состояния нет видения чего бы то ни было — ни свойственного (d-)[43] созерцанию телесных, ни [Fol. 110v] [свойственного созерцанию] бестелесных, ни [свойственного созерцанию] суда и промысла, и помышление о чем-либо из существующего не приходит в движение в уме каким бы то ни было образом, — кроме видения Спасителя нашего, которое приводит в изумление все духовные природы, то истинно, братья мои, я не лгу, что всякий раз, когда одно лишь памятование об оном славном видении [Иисуса] восходит мне на мысль, все движения тела и души поглощаются неизреченным изумлением, когда даже какой-либо помысел не воздвизается в душе моей помимо(букв. «вне») восхищения, [пребывающего] в ней[44]. И если с недостойными и немощными, подобными мне, сие случается от одной только памяти о величии Его, то что сказать о сильных и совершенных мужах, которые непрестанно услаждаются славным видением Спасителя нашего, кроме того, что сказал я выше?

  19. Ибо подобно тому, как в чудных мирах святых ангелов не воздвизается и не бьется никакой помысел о чем бы то ни было из всего века сего, кроме памятования о Господе нашем и облика Его, так и у чистого ума, [начиная] от места ясности и выше, нет иного облика и памятования о чем-либо ином, кроме облика Спасителя нашего и сладостного взирания на Него. И, опять, подобно тому, как в мирах умопостигаемых и незримых сил нет ни форм, ни сложных образов, но мир их духовен и они духовны, так и у видения чистого ума в месте духовного состояния нет ни образа, ни сложной формы, потому что, когда ум достигает того [места] (букв. «дотуда»), он становится [таким], как они, и возглашает с ними Трисвятое, и превозносит оную преславную Сущность.

  20. И подобно тому, как в новом веке нет формы и образа чего бы то ни было (букв. «из чего бы то ни было») из нашего века, потому что он [новый век] превыше всех здешних форм, образов и сочетаний, так и у видения мужа духовного нет формы и образа чего бы то ни было из [Fol. 111r] сих [вещей], относящихся к веку сему. Ибо тамошнее видение ума есть залог нового века, и все, что там открывается ему, относится к новому веку. Как сказал апостол: «Сейчас мы видим как в зеркале, гадательно, залог славы воскресения; тогда же — лицом к лицу, когда подлинно приимем воскресение»[45]. И опять говорит: «Око не видело, и ухо не слышало, и на сердце человека не приходило то, что уготовал Бог любящим Его»[46].

  21. Из всего этого сказанного блаженным апостолом известно, что на месте духовного состояния ума нет никакой формы и сложного образа. И если надежда воздержных иноков — только до сей [степени (букв. «досюда»), и она состоит в том], что и на месте духовного состояния не поднимается видение их ума превыше форм и сложных образов, то они несчастнее всех людей, но это не так, да не будет! Но скорее наоборот, то есть, [что] мы, иноки, чаем и уповаем, что в месте духовного состояния мы узрим нечто превосходящее своей высотой чувства тела и движения души — в соответствии с предызображением, данным в словах апостола (букв. «о котором сказал апостол») для вразумления и научения нашего, дабы мы не поставили предел течению нашего ума к чувственным [вещам] и не прекратили [стремиться] к тем [вещам], которые невидимы и которые сейчас только [с] надеждой ожидаются.

  22. Я [уже] сказал и снова говорю, что если все наше нынешнее ведение о Христе, Господе нашем, и Его славный облик, зримый внутри сердца нашего, существует только в пределах образа (букв.: «есть только до образа»), то Христос, Господь наш, напрасно умер, и Его пришествие в наш мир ничем не было нам полезно. И страсть Его, и смерть Его за нас ничего не значит (букв. «не есть что-либо»), если Он и ныне является святым Своим так же, как праотцам и пророкам, в формах и образах.

  23. Однако сейчас не так, но, напротив, когда Христос, Господь наш, открылся во плоти, [воспринятой] от нас, для спасения и обновления [Fol. 111v] всех словесных [существ], вместе [с этим] изменился чин Его откровений к нам и к незримым силам. Поэтому Он является не в сложных образах, как тем первым [святым], но, скорее, в славном облике, превосходящем чувственные образы и формы. Говорим же мы [и] о свете, который мы зрим там, на оном месте духовного [состояния], но он не подобен сему вещественному свету. Есть там у нас и духовное брашно, но, однако, не подобное сей здешней [пище]. Есть там у нашего ума и глас Трисвятой песни духовных [существ], и речь, и собеседование, но они не подобны сей речи, которая бывает у нас друг ко другу. Ибо речение, которое там делается слышным уму, тонко, и наши [телесные] чувства не способны воспринять его.

  24. Поэтому плотской язык не может говорить и рассказывать о чемлибо [из того], чтό там открывается уму : никто не может рассказать ни [открываемого] в видении, ни [открываемого] в слышании, как сказал апостол, наставляя коринфян относительно сего как бы от другого лица: «В теле или не в теле, я не знаю: Бог знает [о таком человеке], что был восхищен в рай и слышал неизреченные глаголы, которые человеку невозможно изречь»[47], — ясно показав через это, что не может быть выражено сочетаниями языка (букв. «не идет в сочетание языка») то, что открывается уму на степени совершенства. Ибо как [это возможно], когда, по свидетельству божественного апостола, никто [на этой степени] не знает, в теле ли он или не в теле. Поэтому нет тайн и откровений, от места ясности и выше открываемых уму, которые можно передать сочетанием слов (букв. «привести в сочетание слова»), подобно прочим откровениям, которые [бывают] от места ясности и ниже.

  25. И если тайны и откровения, которые там открываются, ум не может передать сочетанием [слов] (букв. «привести в сочетание»), то как же многие воображают и говорят, будто у видения ума на месте превыше ясности есть подобие, равно как и у слышимых там тонких речений Трисвятого, [возглашаемого] духовными [силами]. Ибо подобно тому, как у Бога нет подобия, [Fol. 112r] как я сказал выше, так и у того, что открывается там уму, нет подобия в какой-либо из форм, ибо все сочетания, и формы, и подобия, и числа существуют от [места] ясности и ниже.

  26. И поэтому сколько бы ум ни прилагал усилий (букв. «боролся»), чтобы его видение поднялось над сочетаниями и образами, он не сможет [этого достичь] на месте от ясности и ниже. Ведь на этом месте есть только битвы и сражения, и там у них есть возможность воевать с умом. Ведь и образы с формами свойственны видению ума [до тех пор], пока делание его пребывает там. От [места] же ясности и выше он поднимается над всеми формами, и образами, и сочетаниями, и числами, и нет там ни сатаны, ни злоключения (букв. «злой встречи», «злого случая»), «но [только] праведность, и мир, и радость в Духе Святом»[48].

  27. И если есть [кто-либо], кто станет спорить об этом, то он исхищен заблуждением и не чувствует [сего], и ему не встретилось ничего [полезного] в писаниях духовных отцов, и в себе самом он не приял опыта в [сей] вещи, и он не сведущ [не только] в том, что такое ясность и место превыше сей [ясности], но и даже и в том, что такое чистота и нечистота. Однако он открыто (букв. «вперед») говорит то, что говорит, между тем как сей самый мудрец не ведает и единой из сих степеней и не имеет понятия, что по образу ступеней и лествицы расположены сии степени, за которые цепляется (Мар Иосиф использует здесь образ ручной лестницы) ум и продвигается в странствии своем до тех пор, пока не достигнет верха лествицы, на которой стоит Господь[49] [и] которая есть степень духовного состояния и предел течения ума.

  28. Ясность же есть истинная печать и напечатление ума, ибо пока по своему житию человек находится ниже места ясности, еще не возлагается печать на рукописание его добродетелей, ибо порою он работает для Бога (букв. «с Богом») как наемник, каждый день ожидая оплаты (букв. «вознаграждения оплаты») своих трудов; порою же — как раб, [Fol. 112v] ожидая избавления и освобождения от работы. На месте же ясности не так, но скорее наоборот. Ведь когда человек вступает на место ясности, он освобождается от имени раба и наемника (букв. «рабства или наемничества»), и усыновляется (букв. «записывается в усыновлении»), и становится «наследником Бога и сонаследником Иисуса Христа»[50], и отныне он работает для Бога (букв. «с Богом») не как раб и не как наемник, но как сын для своего отца (букв. «со своим отцом»). И он напечатлевается печатью Духа, и получает власть над сокровищами отца своего, и исторгаются от него страх и боязнь. И он приобретает сыновнее дерзновение, чтобы отныне звать Бога: «Авва!» — как сказал апостол римлянам, уверовавшим в Господа нашего: «Вы не приняли духа <рабства, чтобы снова бояться, но приняли Духа>[51] усыновления, Коим мы вопием: “Авва, Отче!” И Сей Дух свидетельствует духу нашему, что мы дети Божии; а если дети Божии, то и сонаследники Иисуса Христа»[52].

  29. Поэтому, когда он уже взошел на место ясности и был усыновлен (букв. «записан в усыновлении»), он пребывает в непрестанном общении с Богом в откровении тайн Его. И отныне он все зрит и слышит оттуда духовно. И его [священно]служение и воспеваемое им Трисвятое непрестанно пребывают с духовными природами. Блажен человек, сподобившийся сего дара и сего дерзновения и узревший очами ума своего оное славное зрелище и услышавший ушами сердца своего тонкое речение, открываемое мужу духовному превыше [места] ясности.

  30. Истинно, братия мои, верьте мне в то, о чем я говорю вам, — что всякий раз, когда ум своими бестелесными[53] ушами слышит речение духовных [существ], тогда все его делание превыше телесных чувств, и движения ума умолкают и утишаются, словно во сне, в той сладости, которую он приемлет от возглашения Трисвятого духовными [существами]. И, опять, когда спит тело, движения ума пульсируют в бодрости, ибо нет у них покоя от [священно]служения с духовными силами. Из-за этого ночь и день одинаковы [Fol. 113r] у ума, сподобившегося сего дара по благодати Господа нашего, Ему же слава от всех словесных [существ], которых Он сотворил и приобщил славе Своей, горних и дольних, аминь.

— Иосиф Хаззайя

— Источник: «Богословские труды». Выпуск 47–48. Издательство Московской Патриархии Русской Православной Церкви. Москва 2018.


  1. Перевод с сирийского выполнен М. Г. Калининым по рукописям Vat. syr. 509 (f. 106v–113r) и Mingana syr. 601 (f. 145v–154r) (последняя была факсимильно издана А. Минганой: Mingana A., ed. Woodbrooke Studies: Christian Documents in Syriac, Arabic, and Garshūni, Edited and Translated with a Critical Apparatus. Vol. 7: Early Christian Mystics. Camb., 1934. Syr. text: p. 264–272, eng. translation: p. 151–162). Обе рукописи представляют собой списки манускрипта Baghdad, Chaldean monastery Dawra syr. 680 (olim Notre-Dame des Semences / Vosté 237) (1288/9 г.), оставшегося недоступным для переводчика. В обеих рукописях, использованных переводчиком, номера фолио проставлены с оборотной стороны каждого листа. В переводе фолиация дается по кодексу Vat. syr. 509. Примечания к тексту выполнены М. Г. Калининым и А. М. Преображенским, которые выражают благодарность Г. М. Кесселю, выступившему рецензентом данной работы, и схиархим. Гавриилу (Бунге), любезно давшему согласие на использование в комментариях материалов своей книги: Rabban Jausep Ḥazzaya. Briefe über das geistliche Leben und verwandte Schriften: Ostsyrische Mystik des 8. Jahrhunderts / Eingel. u. übers. v. G. Bunge. Trier, 1982. (Sophia; 21). ↩︎

  2. ʿАвдишоʿ (сир. «слуга Иисуса») — имя родного брата Иосифа Хаззайи и литературный псевдоним последнего. В кодексах Vat. syr. 509 и Mingana syr. 601 трактат «О молитве в месте ясности…» приведен в группе текстов Иосифа Хаззайи, надписанных псевдонимом «ʿАвдишоʿ», поэтому именно такой вариант имени автора приведен нами в скобках. ↩︎

  3. la-ḥzāṯēh d-hawnā — букв. «у вѝдения ума». Базовое значение термина ḥzāṯā — «зрение, процесс видения, созерцание» (Payne-Smith R. Thesaurus Syriacus. T. 1. Oxonii, 1879. P. 1236–1237), однако на протяжении всего трактата Иосифа Хаззайи слово ḥzāṯā, как правило, обозначает не процесс, а то, что предстает зрению. Так, уже в названии трактата затронут вопрос о том, есть ли у «видения» ума форма, что не позволяет понимать ḥzāṯā как actus videndi. Пример на значение «то, что предстает зрению» приводит в своем словаре М. Соколов (Sokoloff M. Syriac Lexicon: A Translation from the Latin, Correction, Expansion, and Update of C. Brockelmann’s Lexicon Syriacum. Winona Lake; Piscataway, 2009. P. 441), хотя данная им глосса «sight» неоднозначна и не конкретизирована автором. В большинстве случаев мы передаем термин ḥzāṯā словом «видение», чтобы не отклоняться от лексикографической традиции, но там, где контекст стилистически позволяет это, мы также используем варианты «облик» или «вид». ↩︎

  4. По мнению Р. Бёлэ, текст «О молитве в месте ясности…» представляет собой часть трактата Иосифа Хаззайи «О созерцании и [его] чине», полная версия которого содержалась в рукописи Seert 78 (XVI в.), утраченной во время Первой мировой войны. Другую сохранившуюся часть трактата, вероятно, представляет собой сочинение мар Иосифа «О духовном созерцании» (Beulay R. Joseph Hazzâyâ // Dictionnaire de spiritualité ascétique et mystique. P., 1974. T. VIII. Col. 1341–1349, в особенности: 1342–1343), и именно к этому тексту могут относиться слова «в предыдущем рассуждении мы… сказали о духовном созерцании, которое действительно бывает у ума между ясностью и местом совершенства». Русский перевод сочинения «О духовном созерцании» был опубликован нами на портале «Богослов.ру» (Калинин М. Г., Преображенский А. М. Два мистических сочинения Иосифа Хаззайи [электронный ресурс]: http://www.bogoslov.ru/text/4795548. html [доступно на 26.06.2017]). ↩︎

  5. В оригинале — временное придаточное со сказуемым в претерите. Формально данный тип придаточных относится к плану будущего, однако в нашем трактате, описывающем, как правило, не события, а состояния, подобные придаточные бывает уместно передавать в плане настоящего. ↩︎

  6. Усилительная конструкция с абсолютным инфинитивом. ↩︎

  7. Ср.: Деян. 17, 26. ↩︎

  8. Ср.: Деян. 17, 27. ↩︎

  9. В Пешитте форма τοῖς ποιήμασιν была калькирована как l-beryātēh. Получившийся перевод звучит двусмысленно («творения» можно понять как смысловой субъект при пассивной форме meṯḥazyān: «созерцаются творениями»), и, возможно, по этой причине Иосиф Хаззайя добавил уточнение «через дела [Его]». ↩︎

  10. См.: Рим. 1, 20 (по Пешитте). Новозаветный текст приводится (с необходимыми изменениями) в переводе еп. Кассиана (Безобразова), который является более удобном для передачи сирийской версии Рим. 1, 20. ↩︎

  11. Букв. «число шести дней». См.: Исх. 24, 15–16. ↩︎

  12. Слова в угловых скобках имеются в ркп. Mingana syr. 601 и отсутствуют в Vat. syr. 509. ↩︎

  13. Пс. 77, 25. ↩︎

  14. 1 Тим. 1, 7 (по Пешитте). ↩︎

  15. В кодексах Vat. syr. 509 и Mingana syr. 601 — форма множественного числа (mʕīrīn). Мы предлагаем здесь в качестве эмендации форму единственного числа. В ее пользу говорит утверждение в следующем, шестом параграфе о том, что «памятование о прежних [делах]» «побуждает» подвижника, хотя здесь и употреблен другой глагол (zāqeṯ). А. Мингана предлагает эмендацию mʕīrān (форма ж. р. мн. ч.), в этом случае следует переводить «…прошений о прежде совершенных [недостойных] деяниях, и где воздвизается в душе памятование о них, так что они [недостойные деяния] побуждают ее к трудам покаяния». ↩︎

  16. См.: Мф. 25, 35–36. ↩︎

  17. См.: Исх. 24, 9–11; Иер. 4, 7; Иез. 1, 26; Иез. 10, 1. Ср.: Евагрий Понтийский. Мысли. 2 (Frankenberg W. Euagrius Ponticus. B., 1912. (Abhandlungen der Königlichen Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen, Philologisch-historische Klasse. Neue Folge; XIII. 2). S. 424–425); Он же. Послание. 39 (Ibid. S. 592–593); Он же. О помыслах. 39 (Évagre le Pontique. Sur Les Pensées / Ed. P. Géhin, C. Guillaumont, A. Guillaumont. P., 1998. (SC; 438). P. 286–289). ↩︎

  18. В оригинале использован глагол mraq — «очищать от ржавчины, начищать, полировать». ↩︎

  19. А. Мингана предлагает эмендацию ṣlawāṯāh «молитвы ее» вместо ṣlōṯāh «молитва ее». Слово mḏakkēn «очищают» (м. р., мн. ч.) в этом случае должно быть огласовано как mḏakyān (ж. р., мн. ч.). Эта эмендация убедительна, поскольку консонантный состав слова в обоих случаях не меняется, смысл фразы соответствует контексту (ср. с предыдущим предложением: «все ее молитвы… будут очищать душу») и получает объяснение форма ж. р. мн. ч. mqarḇān «приводят». ↩︎

  20. Параграфы 9–11 являются парафразом 22 слова Первого собрания мар Исхака. Ср.: прп. Исаак Сирин. Первое собрание. Слово 22 (Mar Isaacus Ninivita. De perfectione religiosa / Ed. Paulus Bedjan. Parisiis, Lipsiæ, 1909, P. 163–175, сир. текст; Wensinck, Arent Jan, Mystic Treatises by Isaac of Nineveh, Translated from Bedjan’s Syriac text, with an Introduction and Registers. Verhandelingen der Koninklijke Akademie van Wetenschappen to Amsterdam. Afdeeling Letterkunde, Nieuwe Reeks 23.1. Amsterdam: Koninklijke Akademie van Wetenschappen, 1923. P 111–118, англ. пер.). ↩︎

  21. Ср.: Флп. 4, 7. ↩︎

  22. В кодексе Mingana syr. 601 — lwāṯāh, со связанным местоимением женского рода, нарушающим связанность текста. Кодекс Vat. syr. 509 дает грамматически корректное чтение lwāṯēh. ↩︎

  23. См.: Евагрий Понтийский. Главы о ведении. II.34 (Les six Centuries des «Kephalaia gnostica» d’Évagre le Pontique / Ed., trad. A. Guillaumont. P., 1958. (PO; 28. 1). P. 74–75). ↩︎

  24. Ср.: прп. Исаак Сирин. Второе собрание. Главы о ведении. I.21 (ркп. Bodleian syr. e. 7, f. 23v; Bettiolo P. Isacco di Ninive. Discorsi spirituali: Capitoli sulla conoscenza, Preghiere, Contemplazione sull’argomento della gehenna, Altri opuscoli. Magnano, 1990. P. 56, итал. пер.; Туркин С. С. Первое слово о знании преподобного Исаака Сирина: введение и перевод // Церковь и время. 2014. No 3 (68). C. 125, рус. пер.). Ср.: Евр. 10, 18. ↩︎

  25. В результате изменения порядка слов при переводе некоторые слова с фолио 109 оказались перед словами из фолио 108. В результате границы фолио были отмечены нами несколько раз. Аналогичный прием использован и в 14-м параграфе. ↩︎

  26. См.: Иез. 1, 22; Откр. 4, 6; 21, 11; 22, 1. ↩︎

  27. См.: Исх. 24, 15–16. ↩︎

  28. Ср.: Иез. 1, 22 (по Пешитте). ↩︎

  29. См.: 1 Тим. 6, 16. ↩︎

  30. В данной цитате из книги пророка Исаии, начиная со слова «наполняло», мы передаем формами прошедшего времени предикативные причастия текста Пешитты, калькирующие грамматические формы древнееврейского оригинала и выражающие Praesens historicum. ↩︎

  31. Ис. 6, 1–3 (по Пешитте). ↩︎

  32. См.: Евагрий Понтийский. Мысли. 21 (Frankenberg. Euagrius Ponticus… S. 440–441; сирийский текст и обратный перевод на греческий) — «безвидный свет»; Пс.-Нил. Мысли. 22 (Muyldermans J. Note additionnelle à Euagriana // Le Muséon. 1931. Vol. 44. P. 369–383, здесь P. 376; греческий текст; Idem. Evagriana // Ibid. P. 27–68, здесь: P. 60; латинский текст) — «безвидное состояние». ↩︎

  33. hāḏē kol kullāh (Vat. syr. 509). В кодексе Mingana syr. 601 вариант с нарушением согласования по роду: hāḏē kol kullēh. ↩︎

  34. Слово «себя» в рукописи Vat. syr. 509 дописано над строкой. В манускрипте Mingana syr. 601 оно отсутствует (что делает предложение незаконченным). ↩︎

  35. Вариант перевода: «которым» (слова šuḇḥā «слава» и nuhrā «свет» оба мужского рода, так что форма d-ḇēh «которым» может относиться к любому из них). ↩︎

  36. В обоих рукописях — «избранные» (gḇayyā), однако А. Мингана предлагает убедительную эмендацию ʕḇayyā «плотные, дебелые». Буквы «э» и «гамаль» имеют определенное сходство, особенно в восточно-сирийской (т. н. «несторианской») графике, поэтому возможность того, что в нашем случае имеет место ошибка переписчика, весьма велика. К сожалению, нам недоступен кодекс Dawra syr. 680, с которого были списаны как Vat. syr. 509, так Mingana syr. 601. Поскольку вариант gḇayyā представлен в обоих списках, он, скорее всего, содержится и в Dawra syr. 680. ↩︎

  37. ʔalāhā tapnḵā — в кодексе Mingana syr. 601 — tapinḵā. Данное слово персидского происхождения. ↩︎

  38. См.: Ин. 1, 47. ↩︎

  39. См.: 1 Ин. 3, 2. То есть, если Христос после воскресения имеет земной облик, то и святые в будущем веке будут иметь земной облик, а отсюда легко прийти к мысли, что Царство Христово в новом веке будет чувственным. ↩︎

  40. Ср.: Исаак Сирин. Второе собрание. Главы о ведении. I. 9–10 (ркп. Bodleian syr. e. 7, f. 21v; Bettiolo P. Isacco di Ninive. Discorsi spirituali: Capitoli sulla conoscenza, Preghiere, Contemplazione sull’argomento della gehenna, Altri opuscoli. Magnano, 1990. P. 53, итал. пер; Туркин С. С. Первое слово о знании преподобного Исаака Сирина: введение и перевод // Церковь и время. 2014. No 3 (68). С. 109–146, здесь: c. 122, рус. пер.). ↩︎

  41. В оригинале топикализация: «…Господь наш… нет у Его славного видения…». При этом в кодексе Vat. syr. 509 пролептическая форма при слове «видение» (ḥzāṯā) — lēh (мужского рода) вместо ожидаемой lāh (женского рода). В кодексе Mingana syr. 601 дается грамматически правильное написание. ↩︎

  42. О таком значении термина ḥzāṯā в данном контексте свидетельствует последующее рассуждение мар Иосифа: он говорит о том, что Христос сейчас пребывает в ḥzāṯā. Очевидно, что речь здесь идет не о созерцании Христа, а о том облике, в котором Он открывается в созерцании. Как было отмечено выше, термин ḥzāṯā указывает как на процесс видения, так и на то, чтó предстает зрению. ↩︎

  43. Этот показатель d-, оформляющий подчинительную связь между словами ḥzāṯā и teʔoriyā — еще подтверждение того, что Иосиф Хаззайя не отождествляет понятия «видение» и «созерцание»: видение — это то, что предстает умственному взору в созерцании (то есть это «вид» или, если речь идет о Христе, «облик»), и каждому созерцанию свойственно свое видение. ↩︎

  44. В кодексах Vat. syr. 509 и Mingana syr. 601 — bēh «в нем» вместо bāh «в ней». Вероятно, это ошибка, хотя не исключена возможность понимания формы bēh как относящейся к temhā («все движения тела и души поглощаются неизреченным изумлением (temhā), когда даже какой-либо помысел (ḥuššāḇā) не воздвизается в душе моей помимо восхищения (tahrā) в нем»). ↩︎

  45. Ср.: 1 Кор. 13, 12. ↩︎

  46. 1 Кор. 2, 9. См.: Ис. 64, 4. ↩︎

  47. 2 Кор. 12, 3–4. ↩︎

  48. Рим. 14, 17. ↩︎

  49. См.: Быт. 28, 12–13. ↩︎

  50. Ср.: Рим. 8, 17. ↩︎

  51. Слова в треугольных скобках пропущены в кодексе Vat. syr. 509, но имеются в Mingana syr. 601. ↩︎

  52. Рим. 8, 15–17. ↩︎

  53. Данное слово обычно переводится как «умопостигаемый» или «умный», но здесь мы хотели бы избежать тавтологии. ↩︎